YouTube et ses dérives

J'avais vu que news sur la polémique sur la vidéo de cet Américain et l'ampleur que ça avait pris.
En soit, malheureusement, je ne suis pas surpris.
J'ai un peu regardé sa vidéo que tu as posté ; je vois le genre. J'ai trouvé ça un peu triste en fait.

Il y a quelques temps, j'étais tombé sur la vidéo YT d'un gars, d'une intelligence rare, qui avait bloqué sa tête dans un micro-onde avec du béton... Ils filmaient heureux l'arrivée des pompiers, etc... Quand tu vois ce niveau, filmer un corps...
Comme tu le dis, avec un public jeune, c'est d'autant plus malheureux l'influence que ces Youtubeurs pourraient avoir.
Après, ils ne sont pas tous à mettre dans le même sac. YT, notamment, permet aussi l’émergence de gens bien plus intelligent.

Ça m'étonne un peu de vous voir tous autant surpris par rapport au fait "qu'il ne se soit pas rendu compte du côté irrespectueux de ses vidéos", ça me parait évident qu'il en était totalement conscient en les tournant. J'ai juste regardé sa vidéo où il fout le zbeul au Japon (pas sûr de vouloir tenir tant que ça à voir le bordel sur le forêt des suicides), et ça me fait énormément penser à du Amixem et tous les autres Youtubeurs populaires (que je suis très loin de porter dans mon cœur) où tout est calculé pour obtenir l'attention du viewer, que ce soit sur le fond comme sur la forme : à savoir une mise en scène du réel avec un poil de de clickbait pour attirer le chaland, le tout avec un montage dynamique pour garder l'attention des gens dans un monde où l'information passe d'une news à l'autre à la vitesse d'un tweet (et ça va vite ces p'tites bêtes ). Le problème c'est que comme pour Pewdiepie avec Squeezie, ou pour tous les Youtubers ricains en comparaison avec leurs homologues français qui repompent leurs concepts, on est là dans l'extrême avec Paul Logan. Une culture de l'extrême qui est presque inculquée par les USA qui vont toujours plus loin pour faire le buzz. Donc je sais pas si c'est moi qui suis devenu blasé de ces conneries ou si c'est vous qui êtes dans le déni que quelqu'un puisse être assez con pour faire ça délibérément, mais en tous cas je pense vraiment pas me tromper en disant que c'était entièrement calculé et que vu le buzz que ça a fait, je pense qu'il a plutôt réussi son coup. Parce que pour reprendre les paroles d'un vieux sage chinois : "Peu importe si on parle de toi en bien ou en mal, l'important c'est qu'on parle de toi !" (je précise que je trouve ça complètement débile comme philosophie, mais que dans une société qui s'est faite bouffer le cerveau par la télé-réalité, et où la célébrité à n'importe quel prix est ce qui importe, c'est pas une idéologie si rare que ça malheureusement).

Et concernant Youtube, c'est pas étonnant encore une fois. Plus de vues, ça fait plus de thunes de la part des publicitaires pour leur gueule. Donc comme tu le disais @AccessDenied, limite ça les arrange de voir des contenus qui font le buzz. Parce qu'en plus faut pas compter que la vidéo du mec, faut compter toutes les vidéos réaction qui vont faire largement plus de vues une fois cumulées (...et peut-être même les vidéos réaction aux vidéos réaction, y'a plus rien qui m'étonne avec ces conneries XD). Le seul truc qui les importe c'est les annonceurs publicitaires. Et c'est justement ce qui a fait défaut à PewDiePie, si vous avez pas eu vent de cette affaire assez cataclysmique, où après une vidéo où il avait fait écrire à des mecs pour l'argent "Death to all jews", il s'est retrouvé avec tous les media sur le dos, ce qui a mené à un nombre assez colossal de gros annonceurs qui se sont retirés des pubs de Youtube, "ne souhaitant pas être associés à des contenus pouvant leur donner une mauvaise image", et en fin de compte, il a fini avec sa chaine supprimée (alors que... c'est PewdiePie quoi, le mec c'est un monstre du Youtube-game, c'est le n°1 de la plate-forme). Et cette histoire ça a eu des conséquences assez énormes pour les autres Youtubeurs qui, en l'absence des publicitaires, se sont retrouvés avec des revenus publicitaires largement amoindris (si je me souviens bien ils ont plus que 10% de leurs revenus d'avant apparemment).

Tout ça pour dire que Youtube ils s'en battent totalement les couilles de l'opinion publique, la seule menace qui pèse sur eux c'est la menace économique exercée par les publicitaires. Y'a qu'à voir l'affaire qu'il y a eu il y a peu qui avait été soulevée par LeRoiDesRats (en France en tous cas, je sais plus si ça avait déjà été soulevé aux US) avec un nombre faramineux de contenu pédophiles (soft, mais vu les coms en-dessous, on avait pas de mal à voir le public ciblé), de contenus véritablement porno, des vidéos ultra dérangeantes à destination des gamins (y'avait par exemple ToyFreaks qui mettait en scène ses filles ultra jeunes dans des vidéos ultra débiles et dégradantes, ou encore des espèces de fictions creepy avec La reine des neiges dans des situations bien glauques devant lesquelles t'as pas envie de mettre un gosse si t'es pas débile). C'est resté ultra longtemps ces conneries jusqu'à ce que les media s'emparent de la chose avant que Youtube ne se décide enfin à réagir. Donc en effet, y'a peut-être une chance de voir cette vidéo de Paul Logan où il montre un cadavre supprimée vu l'impact médiatique que ça a eu, et vu l'image ultra négative que ça risque de renvoyer aux annonceurs (je me met à la place de Disney, j'aurais pas envie que ma société soit associée à ça en affichant une pub dessus XD), mais si ils agissent faut bien se dire que ça sera absolument pas pour faire respecter la morale.

Nacia a écrit:Quand on tombe sur ce genre de vidéo, il faut juste se rappelai ceci : "Si nous ignorons qu'il existe, il finira par ne plus exister". Cool

Bah malheureusement je pense même pas que ça soit la solution. Y'a qu'à voir par exemple un truc dans lequel je m'étais personnellement engagé à l'époque (comprendre par là que j'avvais gueulé comme un putois, je suis pas parti au front non plus XD) : les DLC dans les jeux vidéo. J'ai eu beau m'indigner face à cette pratique ultra tendancieuse qui allait jusqu'à retirer du contenu d'un jeu pour faire repasser l'acheteur à la caisse même après que son jeu ait été payé, je me disais que les gens feraient la part des choses et maintenant on se retrouve avec les DLC totalement banalisés, plus personne y fait attention, et les gens sont même parfois contents d'en avoir (et je parle des mauvaises pratiques du DLC, pas les extensions comme celles de The Elder Scrolls ou The Witcher). C'est un peu pareil pour la télé-réalité ou le contenu pute-à-clic sur Internet : on dit tout le temps qu'il faut l'ignorer pour que ça disparaisse mais ça sert à rien vu que des gens moins informés vont quand même tomber dans le panneau et se continuer à faire marcher le truc. Pour moi la solution c'est d'informer (et pas dénoncer parce que la censure c'est vraiment un moyen de merde je trouve), parce que c'est vraiment en responsabilisant les gens, en leur faisant prendre conscience que regarder une vidéo c'est pas totalement anodin (même si clairement y'a plus grave c'est clair XD) et que ça renvoie un message aux producteurs, qu'on pourra arriver à faire changer les choses. Bon, après y'aura toujours des gens qui, même conscients de ça, continueront à regarder ce genre de contenus, c'est pas un drame non plus, c'est leur choix, mais faut qu'ils le fassent en connaissance de cause selon moi

Nacia a écrit:Ou de l'envoyer jouer aux billes sur l'autoroute, comme dirait une certaine personne.

Tiens ça me dit quelque chose :tirelalangue:

Mmey a écrit:CDLol : Les SJW, ça devient tellement n'importe quoi…

Du coup, récemment il y a un (ou plusieurs ?) génie qui a créé un site nommé "La fachosphère". Fu**ing genius. (je précise, à toute fin utile, que ce site est destiné à lutter contre la censure sur internet).

...Mais du coup t'es pour ou contre ce putain de site ? On dirait que tu chies sur les SJW et que tu encourages la liberté d'expression mais qu'en même temps tu dis que les mecs qui ont créé ce site sont des "genius" (ce que je comprends comme "abrutis") XD

Ah, j’voulais aussi pousser un cdg sur l’utilisation outrancière de l'expression put a click, mais j’ai été devancé :

Juste nommer "COUP DE GUEULE" sa vidéo coup de gueule, c'est pas un peu pute-à-clic ? :mwahaha:
Perso je trouve que cette vidéo s'applique toujours même si le contenu derrière la miniature clickbait est travaillé. Après ça vient peut-être du fait que je me suis habitué à Youtube avec du JDG, Hooper, Atomium, des mecs qui faisaient du contenu ultra quali, avec des miniatures qui mettent en valeur leur travail. Donc après quand je vois se ramener du Amixem ou Superkonar (voire même Trash au rayon de ceux que j'apprécie), avec LEURS TITRES ENTIEREMENT EN MAJUSCULES, titres ultra évasifs pour attirer la curiosité des gens, et des miniature au mieux aguicheuse, au pire carrément putassières, j'ai juste l'impression d'être pris pour un con et qu'on me force la main. Je considère que si en trainant sur Youtube, je tombe soit sur un youtubeur qui a gagné ma confiance en faisant du contenu de qualité, soit sur un sujet, annoncé clairement et sans entourloupe, qui m'intéresse, je vais pouvoir cliquer. Si c'est un truc en mode "WOWOWOWO TU DEVINERAS JAMAIS CE QUE J'AI TROUVÉ DANS LES BOIS !!!! ENORME WOOOOAAAAAAH !!!! T'EN REVIENDRAS PAS A 3:54 !!!!!!! UN TRUC DE DIIIIINGUE !!!!"... déjà je vais me dire qu'il faut un peu se calmer quand même, et surtout, je vais me dire que je vais soit culpabiliser d'avoir cliqué et encouragé ça même si le contenu est bien, ou soit me retrouver frustré de pas savoir ce qu'il y avait dans les bois (ça devait être cool pourtant :'( ).
Et même, l'argument du "Même si y'a un contenu de qualité derrière" je trouve ça dommage, ça rend pas du tout hommage à la vidéo une première image pareille. Fin voilà, je trouve juste pas ça honnête ce genre de pratiques mais bon, c'est un peu devenu la norme ces conneries, ils sont de plus en plus rares à ne pas utiliser ce genre de mise en forme.